В Окръжен съд – Враца днес бяха разгледани две частни наказателни дела, образувани след внесени в съда искания за изменение на мерки за неотклонение.
По ЧНД 442/23 г. искането е за изменение в по-лека на взетата по отношение на Т. Г. мярка за неотклонение „задържане под стража“. Той е привлечен в качеството на обвиняем от Окръжна прокуратура – Враца за това, че на 26.07.2022 г. за времето от около 08:00 часа до приблизително 10:20 часа в землището на гр. Мизия, в местността "Долно Ливаде", умишлено е умъртвил В. П. от същия град, и убийството е извършено по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост. Днес съдът остави без уважение искането за изменение на взетата по отношение на Т. Г. най-тежка мярка за неотклонение „задържане под стража“ и я потвърди. Съдът, като съобрази направените искания и доводите на участниците по делото, както и след преценка на цялостния доказателствен материал, събран по делото към този момент, намери искането за неоснователно. Според съда не са настъпили обстоятелства, които да налагат изменението на взетата първоначално мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека.
По ЧНД 436/23 г. внесеното в съда искане е за изменение на взета по отношение на Д. В. мярка за неотклонение „домашен арест“ в по-лека – „подписка“ или „парична гаранция“. На 30 ноември 2022 г. със свое определение Врачанският окръжен съд постанови да бъде взета най-тежката мярка за процесуална принуда „задържане под стража“ спрямо Д. В. Той е обвинен от Окръжна прокуратура – Враца в това, че на 26.11.22 г. около 20:40 ч. от дом в с. Алтимир в съучастие, като извършител с още четирима мъже, са отвлекли В. А. (31 г.). На 10 март 2023 г. Врачанският окръжен съд, със свое определение, е оставил без уважение искането на обвиняемия и неговата защита взетата първоначално мярка за неотклонение „задържане под стража“ да бъде изменена в по-лека, тъй като е преценил, че липсват основания за това. Определението е обжалвано пред Софийския апелативен съд, който на 21 март 2023 г. е изменил мярката за неотклонение в „домашен арест“. Днес защитата на обвиняемия поиска мярката за неотклонение „домашен арест“ да бъде изменена в по-лека – „подписка“ или „парична гаранция“. В съдебното заседание адвокатите на обвиняемия изтъкнаха доводи, че взетата мярка за неотклонение "домашен арест" е продължила достатъчно за нуждите на производството, изпълнила е своята роля, поради което продължаването й би било незаконосъобразно. Изложиха съображения, че обоснованото предположение за съпричастност на Д. В. към деянието, в което е обвинен, е сериозно разколебано от събрания допълнително доказателствен материал. Изтъкнаха, че опасността от извършване на друго престъпление от него не е с такъв интензитет, а най-вече наблегнаха на влошеното здравословно състояние на обвиняемия, като във връзка с това представиха медицински документи. Преценявайки събраните по досъдебното производство писмени и гласни доказателства, съдът намери, че и към момента е налице възможна обоснованост на предположението за съпричастност на Д. В. към престъплението, в което е обвинен. Съдът обаче прие, че значително е намалял рискът от извършване на престъпление от страна на обвиняемия. От първоначалното му задържане под стража до момента са изтекли 6 месеца и 12 дни, като в хода на досъдебното производство са извършени почти всички възможни процесуално-следствени действия и е събрана по-голямата част от необходимите доказателства и няма опасност Д. В. да повлияе негативно на свидетели или по друг начин да препятства нормалното протичане на разследването. Съдът прие, че не съществува опасност обвиняемият да се укрие, тъй като е с установена самоличност и с постоянен адрес, а същевременно са налице и достатъчно данни за влошено здравословно състояние на същия. Според съда, понастоящем е неоправдано да продължава да се изпълнява една значително тежка мярка за неотклонение спрямо обвиняемия, а са налице основания за замяната й с друга такава, но с по-нисък интензитет от ограничаване на правото му на свободно придвижване в рамките на територията на Република България. Отчитайки все пак високата степен на обществена опасност на деянието и на дееца, съдът приема, че адекватната мярка спрямо Д. В. е "парична гаранция" в размер на 5 000 лева.
Двете определение на Врачанския окръжен съд не са окончателни, а подлежат на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд в тридневен срок.
