Врачанският окръжен съд днес разгледа две въззивни частни наказателни дела, образувани след внесени жалба и протест срещу две определения на Районен съд – Враца, с които са постановени мерки за неотклонение на двама обвиняеми.
В Окръжен съд – Враца е образувано въззивно частно наказателно дело след внесена жалба от обвиняемия Ц. С. срещу определение на Районен съд – Враца, с което съдът е постановил спрямо него да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. Той е привлечен от прокуратурата в качеството на обвиняем за това, че на 3 юни т. г., около 23:55 ч. в жк „Дъбника“ във Враца е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е вдигал шум, нарушавайки нощната тишина и след направена забележка от страна на П. К., е отказал да преустанови поведението си, отправил му обидни думи и заплахи, а след това е възпроизвел три изстрела с пневматичен пистолет по посока на последния, като описаното деяние се отличава с изключителен цинизъм и дързост. За това престъпление в Наказателния кодекс се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до пет години.
Районна прокуратура – Враца е внесла протест в Окръжен съд – Враца срещу определение, с което Районен съд – Враца е оставил без уважение искането й за вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обвиняемия Я. И. и е постановил мярка за неотклонение „подписка“. Срещу Я. И. е повдигнато обвинение от прокуратурата за това, че на неустановена по безспорен начин дата през юни 2025 г. противозаконно е присвоил чужда движима вещ – лек автомобил „Ситроен Ц 5“, която владеел и с която се разпоредил, като я е продал във врачанското село Девене на Н. Д. Автомобилът е на стойност 1334.47 евро и е собственост на С. А. от видинското село Арчар.
С две свои определения днес троен състав на Окръжен съд - Враца потвърди, като правилни и законосъобразни и двете атакувани мерки за неотклонение.
Врачанският окръжен съд потвърди наложената най-тежка мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо Ц. С., като прие, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за това. И към настоящия момент е налице обоснованото предположение, че обвиняемият Ц. С. е съпричастен към деянието, в което е обвинен. Въззивният съд прие, че законосъобразно районният съд е извел реалната опасност обвиняемият да извърши престъпление от обремененото му съдебно минало. Обвиняемият е осъждан неколкократно, като му е налагано и наказание „лишаване от свобода“. Правилно районният съд е отчел и факта, че настоящето деяния е извършено в изпитателния срок на друго осъждане. Според тройния съдебен състав, всяка друга мярка за неотклонение, различна от "задържане под стража" не би могла да изпълни целите на чл. 57 от НПК, а именно да попречи на обвиняемия да извърши престъпление или да осуети разследването на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение.
Троен състав на Окръжен съд – Враца, след като се запозна с постъпилия протест, с доводите на страните, изразени в съдебното заседание, както и със събраните по делото писмени доказателства, потвърди и определението, с което Районен съд - Враца е оставил без уважение искането на Районна прокуратура – Враца за вземане на мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на обвиняемия Я. И. и постановената от съда спрямо него мярка за неотклонение "подписка". И според въззивната инстанция е налице обоснованото предположение, че обвиняемият е съпричастен към осъществяване на деянието, в което е обвинен. Не са налице обаче другите, изискуеми от закона предпоставки за вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, а именно опасността да се укрие и/или да извърши друго престъпление.
Определенията на Врачанския окръжен съд са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
